Genel Kurul
30 Kasım 2023 - Genel Kurul Gündemi ve Sonuçları
İlan Tarihi | Toplantı Tarihi | Sonuç Tarihi |
20.11.2023 (Gündem) 29.11.2023 (Ek Gündem) |
30.11.2023 | 31.11.2023 |
İptal ve İtiraz Başvuruları | |||||
Sıra No | Esas Sayısı | Konusu | İnceleme Evresi |
Türü |
Sonuç (*) |
1 |
E.2023/1 (Değişik İşler) Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı |
Uyanış Partisinin kendiliğinden dağılma hâlinin ve buna bağlı olarak hukuki varlığının sona erdiğinin tespitine karar verilmesi talebi. |
|
Değişik İşler |
|
2 |
E.2023/2 (Değişik İşler) Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı |
Türkiye Yaşam Partisinin kendiliğinden dağılma hâlinin ve buna bağlı olarak hukuki varlığının sona erdiğinin tespitine karar verilmesi talebi. |
|
Değişik İşler |
|
3 |
E.2023/3 (Değişik İşler) Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı |
Yeni Yol Partisinin kendiliğinden dağılma hâlinin ve buna bağlı olarak hukuki varlığının sona erdiğinin tespitine karar verilmesi talebi. |
|
Değişik İşler |
|
4 |
E.2023/169 İstanbul 1. Vergi Mahkemesi |
9/3/2023 tarihli ve 7440 sayılı Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 10. maddesinin (27) numaralı fıkrasının sürerek iptaline karar verilmesi talebi. |
İlk |
İtiraz Başvurusu |
Esasının incelenmesine |
5 |
E.2023/170 Sorgun Sulh Ceza Hâkimliği |
13/10/1983 tarihli ve 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 72. maddesinin birinci fıkrasında yer alan “...kamunun rahat ve huzurunu bozmayacak şekilde...” ibaresinin sürerek iptaline karar verilmesi talebi. |
İlk |
İtiraz Başvurusu |
Esasının incelenmesine |
6 |
E.2023/171 Sorgun Sulh Ceza Hâkimliği |
13/10/1983 tarihli ve 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 72. maddesinin birinci fıkrasında yer alan “...kamunun rahat ve huzurunu bozmayacak şekilde...” ibaresinin iptaline karar verilmesi talebi. |
İlk |
İtiraz Başvurusu |
İtiraz başvurusunun 6216 sayılı Kanun’un 41. maddesinin (2) ve 40. maddesinin (4) numaralı fıkraları gereğince yöntemine uygun olmadığından REDDİNE. |
7 |
E.2023/172 Sorgun Sulh Ceza Hâkimliği |
13/10/1983 tarihli ve 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 72. maddesinin birinci fıkrasında yer alan “...kamunun rahat ve huzurunu bozmayacak şekilde...” ibaresinin iptaline karar verilmesi talebi. |
İlk |
İtiraz Başvurusu |
İtiraz başvurusunun 6216 sayılı Kanun’un 41. maddesinin (2) ve 40. maddesinin (4) numaralı fıkraları gereğince yöntemine uygun olmadığından REDDİNE. |
8 |
E.2023/173 Sorgun Sulh Ceza Hâkimliği |
13/10/1983 tarihli ve 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 72. maddesinin birinci fıkrasında yer alan “...kamunun rahat ve huzurunu bozmayacak şekilde...” ibaresinin iptaline karar verilmesi talebi. |
İlk |
İtiraz Başvurusu |
İtiraz başvurusunun 6216 sayılı Kanun’un 41. maddesinin (2) ve 40. maddesinin (4) numaralı fıkraları gereğince yöntemine uygun olmadığından REDDİNE. |
9 |
E.2023/174 Danıştay Onüçüncü Dairesi |
7/12/1994 tarihli ve 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun’un; A. 15. maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesinde yer alan “…gerekli gördüğü hallerde,...” ibaresinin, B. 15. maddesine 1/8/2003 tarihli ve 4971 sayılı Kanun’un 25. maddesiyle eklenen üçüncü fıkranın ikinci cümlesinin, iptallerine karar verilmesi talebi. |
İlk |
İtiraz Başvurusu |
Esasının incelenmesine |
10 |
E.2023/175
|
25/10/2023 tarihli ve 7464 sayılı Konutların Turizm Amaçlı Kiralanmasına ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 20. maddesiyle 31/5/2006 tarihli ve 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu’na eklenen geçici 98. maddenin; A. Dördüncü fıkrasının, B. Yedinci fıkrasının ikinci cümlesinin, iptallerine ve yürürlüklerinin durdurulmasına karar verilmesi talebi. |
İlk |
İptal Davası |
Esasının incelenmesine |
11 |
E.2023/176 Trabzon 2. Asliye Ceza Mahkemesi |
26/9/2004 tarihli ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 52. maddesinin (2) numaralı fıkrasında yer alan “En az yirmi ve en fazla yüz Türk Lirası...” ibaresinin iptaline karar verilmesi talebi. |
İlk |
İtiraz Başvurusu |
İtiraz başvurusunun 6216 sayılı Kanun’un 40. maddesinin (4) numaralı fıkrası gereğince yöntemine uygun olmadığından REDDİNE. |
12 |
E.2019/113 |
23/10/2019 tarihli ve (48) numaralı Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi’nin bazı hükümlerinin iptallerine ve yürürlüklerinin durdurulmasına karar verilmesi talebi. |
Esas |
İptal Davası |
|
13 |
E.2020/66 |
9/6/2020 tarihli ve (64) numaralı Cumhurbaşkanlığı Teşkilatı Hakkında Cumhurbaşkanlığı Kararnamesinde Değişiklik Yapılmasına Dair Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi’nin bazı hükümlerinin iptallerine ve yürürlüklerinin durdurulmasına karar verilmesi talebi. |
Esas |
İptal Davası |
|
14 |
E.2023/57 İzmir 1. İdare Mahkemesi |
4/4/2013 tarihli ve 6458 sayılı Yabancılar ve Uluslararası Koruma Kanunu’nun 53. maddesinin (3) numaralı fıkrasının birinci cümlesinde yer alan “...yedi gün…” ibaresinin iptaline karar verilmesi talebi. |
Esas |
İtiraz Başvurusu |
|
15 |
E.2022/90
|
12/5/2022 tarihli ve 7406 sayılı Türk Ceza Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 14. maddesiyle 7/5/1987 tarihli ve 3359 sayılı Sağlık Hizmetleri Temel Kanunu’na eklenen ek 18. maddenin üçüncü fıkrasının iptaline ve yürürlüğünün durdurulmasına karar verilmesi talebi. |
Esas |
İptal Davası |
|
16 |
E.2023/50 Gaziantep 7. Asliye Hukuk Mahkemesi |
4/11/1983 tarihli ve 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 3/11/2016 tarihli ve 6754 sayılı Kanun’un 39. maddesiyle değiştirilen 15. maddesinin beşinci fıkrasının iptaline karar verilmesi talebi. |
Esas |
İtiraz Başvurusu |
|
17 |
E.2023/102 Küçükçekmece 5. Asliye Hukuk Mahkemesi |
9/6/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 3/7/1940 tarihli ve 3890 sayılı Kanun’un 1. maddesiyle değiştirilen 259. maddesinin birinci fıkrasının “adli yardımlı davalar” yönünden iptaline karar verilmesi talebi. |
Esas |
İtiraz Başvurusu |
|
18 |
E.2023/58 Tokat İcra Ceza Mahkemesi |
14/12/2009 tarihli ve 5941 sayılı Çek Kanunu’nun 15/7/2016 tarihli ve 6728 sayılı Kanun’un 64. maddesiyle başlığı ile birlikte değiştirilen 6. maddesinin (1) numaralı fıkrasının birinci cümlesinin “...çekin üzerinde yazılı bulunan düzenleme tarihine göre kanunî ibraz tarihinden itibaren işleyecek 3095 sayılı Kanuna göre ticarî işlerde temerrüt faiz oranı üzerinden hesaplanacak faizi ile birlikte...” bölümünün iptaline karar verilmesi talebi. |
Esas |
İtiraz Başvurusu |
|
19 |
E.2023/106 Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesi |
26/9/2004 tarihli ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 85. maddesinin (2) numaralı fıkrasında yer alan “...iki yıldan...” ibaresinin iptaline karar verilmesi talebi. |
Esas |
İtiraz Başvurusu |
|
20 |
E.2023/129 Bayburt Sulh Ceza Hâkimliği |
14/10/1983 tarihli ve 2920 sayılı Türk Sivil Havacılık Kanunu’nun; A. 23/1/2008 tarihli ve 5728 sayılı Kanun’un 435. maddesiyle değiştirilen 143. maddesinin ikinci fıkrasının, B. 10/11/2016 tarihli ve 6758 sayılı Kanun’un 29. maddesiyle değiştirilen 144. maddesinin dördüncü fıkrasının, iptallerine karar verilmesi talebi. |
Esas |
İtiraz Başvurusu |
|
21 |
E.2023/100 Lapseki Asliye Hukuk Mahkemesi |
27/1/1954 tarihli ve 6237 sayılı Limanlar İnşaatı Hakkında Kanun’un 5. maddesinin iptaline karar verilmesi talebi. |
Esas |
İtiraz Başvurusu |
|
22 |
E.2023/101 Küçükçekmece 5. Asliye Hukuk Mahkemesi |
12/1/2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 326. ve 330. maddelerinin “kamulaştırmasız el atma sebebine dayalı tazminat davaları” yönünden iptallerine karar verilmesi talebi. |
Esas |
İtiraz Başvurusu |
|
23 |
E.2023/105 Ankara 3. Vergi Mahkemesi |
4/1/1961 tarihli ve 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’na 20/1/2022 tarihli ve 7352 sayılı Kanun’un 1. maddesiyle eklenen geçici 33. maddenin birinci fıkrasında yer alan “Geçici vergi dönemleri de dahil olmak üzere 2021...” ibaresinin iptaline karar verilmesi talebi. |
Esas |
İtiraz Başvurusu |
|
24 |
E.2023/134 Elazığ 1. İdare Mahkemesi |
15/5/1959 tarihli ve 7269 sayılı Umumi Hayata Müessir Afetler Dolayısiyle Alınacak Tedbirlerle Yapılacak Yardımlara Dair Kanun’un 2/7/1968 tarihli ve 1051 sayılı Kanun’un 1. maddesiyle değiştirilen 13. maddesinin (a) bendine 29/5/2003 tarihli ve 4864 sayılı Kanun’un 1. maddesiyle eklenen altıncı fıkranın birinci cümlesinde yer alan “…hasar tespit raporları ancak asıl işlemlerle birlikte dava konusu edilebilir.” ibaresinin iptaline karar verilmesi talebi. |
Esas |
İtiraz Başvurusu |
|
25 |
E.2023/142 Kahramanmaraş Kadastro Mahkemesi |
21/6/1987 tarihli ve 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 22/2/2005 tarihli ve 5304 sayılı Kanun’un 6. maddesiyle değiştirilen 22. maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde yer alan “...sınırlandırma,...” ibaresinin iptaline karar verilmesi talebi. |
Esas |
İtiraz Başvurusu |
İptal ve İtiraz Başvuruları Ek Gündemi | |||||
Sıra No | Esas Sayısı | Konusu | İnceleme Evresi |
Türü |
Sonuç |
1 |
E.2023/177 Danıştay Onuncu Dairesi |
23/10/2014 tarihli ve 6563 sayılı Elektronik Ticaretin Düzenlenmesi Hakkında Kanun’un; A. 2. maddesine 1/7/2022 tarihli ve 7416 sayılı Kanun’un 2. maddesiyle eklenen (j) bendinde yer alan “...paylarının en az yüzde yirmi beşine ya da...” ibaresinin, B. 11. maddesine 7416 sayılı Kanun’un 5. maddesiyle eklenen (2) numaralı fıkranın birinci cümlesinin “...bilirkişinin hak ve yükümlülükleri ile görevlendirilmesine ilişkin usul ve esasları yönetmelikle belirlemeye...” bölümünün, C. 7416 sayılı Kanun’un 7. maddesiyle eklenen ek 1. maddesinin (1) numaralı fıkrasının ikinci cümlesinin, Ç. 7416 sayılı Kanun’un 10. maddesiyle eklenen ek 4. maddesinin (3) numaralı fıkrasının, iptallerine karar verilmesi talebi. |
İlk |
İtiraz Başvurusu |
Ertelenmesine |
2 |
E.2023/178 Sorgun Sulh Hukuk Mahkemesi |
7/6/2012 tarihli ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu’na 28/3/2023 tarihli ve 7445 sayılı Kanun’un 37. maddesiyle eklenen 18/B maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendinde yer alan “...ortaklığın giderilmesine ilişkin uyuşmazlıklar.” ibaresinin iptaline karar verilmesi talebi. |
İlk |
İtiraz Başvurusu |
Esasının incelenmesine |
3 |
E. 2023/180 Gaziantep 4. İcra Hukuk Mahkemesi |
A. 9/6/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 18/2/1965 tarihli ve 538 sayılı Kanun’un 63. maddesiyle değiştirilen 134. maddesine 24/11/2021 tarihli ve 7343 sayılı Kanun’un 27. maddesiyle eklenen; 1. Üçüncü fıkranın, 2. Dördüncü fıkranın birinci cümlesinin, B. 2/7/1964 tarihli ve 492 sayılı Harçlar Kanunu’na ekli (1) Sayılı Tarife’nin “(A) Mahkeme Harçları” başlıklı bölümünün “III – Karar ve ilam harcı” başlıklı fıkrasının “1. Nispi harç” başlıklı bendine 24/11/2021 tarihli ve 7343 sayılı Kanun’un 34. maddesiyle eklenen (g) alt bendinin, iptallerine karar verilmesi talebi. |
İlk |
İtiraz Başvurusu |
- Esasının incelenmesine,
- E.2023/123 sayılı dava ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, |
* İşbu karar sonuçları şeklen düzeltmeye tabi olabilir.