Genel Kurul
8 Eylül 2026 - Genel Kurul Gündemi ve Sonuçları
İlan Tarihi | Toplantı Tarihi | Sonuç Tarihi |
1.9.2026 (Gündem) | 8.9.2026 | 11.9.2026 |
Genel Kurul Gündemi | |||||
Sıra No | Esas Sayısı | Konusu | İnceleme Evresi | Türü | Sonuç(*) |
1 | E.2026/202
Danıştay Onüçüncü Dairesi | 4/1/2002 tarihli ve 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 10. maddesinin dördüncü fıkrasının (e) bendinin iptaline karar verilmesi talebi. | İlk | İtiraz Başvurusu | Esasının incelenmesine. |
2 | E.2026/204
Ankara 13. İdare Mahkemesi | 8/6/1949 tarihli ve 5434 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Emekli Sandığı Kanunu’nun 17/1/2012 tarihli ve 6270 sayılı Kanun’un 1. maddesiyle değiştirilen 89. maddesinin ikinci fıkrasının iptaline karar verilmesi talebi. | İlk | İtiraz Başvurusu | İtiraz başvurusunun 6216 sayılı Kanun’un 41. maddesinin (2) ve 40. maddesinin (4) numaralı fıkraları gereğince yöntemine uygun olmadığından REDDİNE. |
3 | E.2026/213
Muğla İcra Hukuk Mahkemesi | 22/5/2003 tarihli ve 4857 sayılı İş Kanunu’na 23/1/2026 tarihli ve 7573 sayılı Kanun’un 6. maddesiyle eklenen geçici 12. maddenin iptaline karar verilmesi talebi. | İlk | İtiraz Başvurusu | İtiraz başvurusunun 6216 sayılı Kanun’un 40. maddesinin (4) numaralı fıkrası gereğince yöntemine uygun olmadığından REDDİNE. |
4 | E.2026/214
Muğla İcra Hukuk Mahkemesi | 22/5/2003 tarihli ve 4857 sayılı İş Kanunu’na 23/1/2026 tarihli ve 7573 sayılı Kanun’un 6. maddesiyle eklenen geçici 12. maddenin iptaline karar verilmesi talebi. | İlk | İtiraz Başvurusu | İtiraz başvurusunun 6216 sayılı Kanun’un 40. maddesinin (4) numaralı fıkrası gereğince yöntemine uygun olmadığından REDDİNE. |
5 | E.2026/215 | 11/6/2026 tarihli ve 7584 sayılı Toprak Koruma ve Arazi Kullanımı Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un bazı hükümlerinin iptallerine ve yürürlüklerinin durdurulmasına karar verilmesi talebi. | İlk | İptal Davası | - Esasının incelenmesine, - Yürürlüğü durdurma talebinin esas inceleme aşamasında karara bağlanmasına, - 7584 sayılı Kanun’un 14. maddesiyle 6831 sayılı Kanun’a eklenen ek 22. maddenin birinci, ikinci, üçüncü ve dördüncü fıkralarının iptallerine ve yürürlüklerinin durdurulmasınailişkin davanın bu davadan ayrılmasına ve E.2026/208 sayılı dava ile BİRLEŞTİRİLMESİNE. |
6 | E.2026/203
Muğla 2. İdare Mahkemesi | 10/7/2018 tarihli ve 30474 Sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan (1) numaralı Cumhurbaşkanlığı Teşkilatı Hakkında Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi’nin 371. maddesinin (3) numaralı fıkrasının “…Bakanlığın düzenlemeleri çerçevesinde il düzeyinde personelin adil ve dengeli dağılımını yapar ve bu amaçla il içinde personel nakil ve görevlendirme işlemlerini doğrudan gerçekleştirir.” bölümünün iptaline karar verilmesi talebi. | İlk | İtiraz Başvurusu | Esasının incelenmesine. |
7 | E.2026/207
Turgutlu 3. Asliye Hukuk Mahkemesi | 3/5/1985 tarihli ve 3194 sayılı İmar Kanunu’nun 18. maddesine 14/2/2020 tarihli ve 7221 sayılı Kanun’un 7. maddesiyle eklenen yirmi üçüncü fıkranın iptaline karar verilmesi talebi. | İlk | İtiraz Başvurusu | Esasının incelenmesine. |
8 | E.2026/217
Sivas 5. Asliye Ceza Mahkemesi | 4/12/2004 tarihli ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 17/10/2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanun’un 24. maddesiyle başlığı ile birlikte yeniden düzenlenen 251. maddesinin iptaline karar verilmesi talebi. | İlk | İtiraz Başvurusu | İtiraz başvurusunun 6216 sayılı Kanun’un 40. maddesinin (4) numaralı fıkrası gereğince yöntemine uygun olmadığından REDDİNE. |
9 | E.2026/218
Sivas 5. Asliye Ceza Mahkemesi | 24/12/2025 tarihli ve 7571 sayılı Türk Ceza Kanunu ile Bazı Kanunlarda ve 631 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamede Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 12. maddesiyle 26/9/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un 12. maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesinde yer alan “…nitelikli dolandırıcılık (m. 158),…” ibaresinin madde metninden çıkarılmasının iptaline karar verilmesi talebi. | İlk | İtiraz Başvurusu | İtiraz başvurusunun 6216 sayılı Kanun’un 40. maddesinin (4) numaralı fıkrası gereğince yöntemine uygun olmadığından REDDİNE. |
10 | E.2026/205
Ankara 28. Sulh Hukuk Mahkemesi | 23/6/1965 tarihli ve 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunu’nun 38. maddesine 14/11/2007 tarihli ve 5711 sayılı Kanun’un 19. maddesiyle eklenen ikinci fıkranın üçüncü cümlesinin iptaline karar verilmesi talebi. | İlk | İtiraz Başvurusu | Esasının incelenmesine. |
11 | E.2026/206
Ankara 3. Vergi Mahkemesi | 13/6/2006 tarihli ve 5520 sayılı Kurumlar Vergisi Kanunu’na 28/7/2024 tarihli ve 7524 sayılı Kanun’un 36. maddesiyle eklenen 32/C maddesinin (1) numaralı fıkrasında yer alan “…indirim ve istisnalar düşülmeden önceki…” ibaresinin iptaline karar verilmesi talebi. | İlk | İtiraz Başvurusu | İtiraz başvurusunun 6216 sayılı Kanun’un 40. maddesinin (4) numaralı fıkrası gereğince yöntemine uygun olmadığından REDDİNE. |
12 | E.2026/212
Ankara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
| 2/7/1964 tarihli ve 492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 27. maddesinin iptaline karar verilmesi talebi. | İlk | İtiraz Başvurusu | Esasının incelenmesine. |
13 | E.2026/208
Manavgat 3. Asliye Hukuk Mahkemesi | 31/8/1956 tarihli ve 6831 sayılı Orman Kanunu’na 11/6/2026 tarihli ve 7584 sayılı Kanun’un 14. maddesiyle eklenen ek 22. maddenin birinci, ikinci, üçüncü ve dördüncü fıkralarının iptallerine karar verilmesi talebi.
| İlk | İtiraz Başvurusu | Esasının incelenmesine. |
14 | E.2026/211
Bodrum 3. Asliye Hukuk Mahkemesi | 31/8/1956 tarihli ve 6831 sayılı Orman Kanunu’na 11/6/2026 tarihli ve 7584 sayılı Kanun’un 14. maddesiyle eklenen Ek 22. maddenin; A. Birinci, yedinci ve onuncu fıkralarının, B. Beşinci fıkrasının (a) bendinin ikinci cümlesinin, iptallerine ve yürürlüklerinin durdurulmasına karar verilmesi talebi.
| İlk | İtiraz Başvurusu | A. Esasının incelenmesine, B. Yürürlüğü durdurma talebinin esas inceleme aşamasında karara bağlanmasına, C. E.2026/208 sayılı dava ile BİRLEŞTİRİLMESİNE. |
15 | E.2026/216
Antalya 1. Asliye Hukuk Mahkemesi | 13/1/2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 3. maddesinde yer alan “…bütün…” ve “…fiiller…” ibarelerinin iptallerine karar verilmesi talebi.
| İlk | İtiraz Başvurusu | İtiraz başvurusunun 6216 sayılı Kanun’un 40. maddesinin (4) numaralı fıkrası gereğince açık bir şekilde dayanaktan yoksun olduğundan REDDİNE. |
16 | E.2026/210
İstanbul 24. Asliye Hukuk Mahkemesi | 22/11/2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’na 24/12/2025 tarihli ve 7571 sayılı Kanun’un 37. maddesiyle eklenen geçici 1. maddenin (2) numaralı fıkrasının iptaline karar verilmesi talebi.
| İlk | İtiraz Başvurusu | Esasının incelenmesine. |
17 | E.2026/201
Danıştay Onüçüncü Dairesi | 26/9/2011 tarihli ve 660 sayılı Kamu Gözetimi, Muhasebe ve Denetim Standartları Kurumunun Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun Hükmünde Kararname’nin 25. maddesinin 3/11/2022 tarihli ve 7420 sayılı Kanun’un 44. maddesiyle değiştirilen (5) numaralı fıkrasının birinci cümlesinin iptaline karar verilmesi talebi. | İlk | İtiraz Başvurusu | 660 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin 25. maddesinin 7420 sayılı Kanun’un 44. maddesiyle değiştirilen (5) numaralı fıkrasının; A. Birinci cümlesinde yer alan “…bağımsız denetim kuruluşları,…”, “…bilgi sistemleri ve sürdürülebilirlik denetimi yapanlar…”, “…ikaz, uyarı, faaliyetin kısıtlanması,…” ve “…ve iptali…” ibarelerinin itiraz başvurusunda bulunan Mahkemenin bakmakta olduğu davada uygulanma imkânı bulunmadığından bu ibarelere yönelik başvurunun Mahkemenin yetkisizliği nedeniyle REDDİNE, B. Birinci cümlesinin kalan kısmının esasının incelenmesine, esasa ilişkin incelemenin anılan cümlede yer alan “...faaliyet izninin askıya alınması...” ibaresi ile sınırlı olarak “bağımsız denetçiler” ibaresi yönünden yapılmasına. |
18 | E.2026/209
Muğla 2. İdare Mahkemesi | 6/1/1982 tarihli ve 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 11. maddesinin (3) numaralı fıkrasının iptaline karar verilmesi talebi. | İlk | İtiraz Başvurusu | Esasının incelenmesine. |
19 | E.2026/85
Gaziosmanpaşa 1. Sulh Ceza Hâkimliği | 2/3/1927 tarihli ve 984 sayılı Ecza Ticarethaneleriyle Sanat ve Ziraat İşlerinde Kullanılan Zehirli ve Müessir Kimyevi Maddelerin Satıldığı Dükkanlara Mahsus Kanun’a 21/7/2025 tarihli ve 7557 sayılı Kanun’un 1. maddesiyle eklenen ek 1. maddenin birinci fıkrasının iptaline karar verilmesi talebi. | Esas | İtiraz Başvurusu |
|
20 | E.2026/129
Diyarbakır 4. İdare Mahkemesi | 14/7/1965 tarihli ve 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 21/1/2010 tarihli ve 5947 sayılı Kanun’un 10. maddesiyle değiştirilen ek 33. maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesinde yer alan “…(nöbet süresi kesintisiz 6 saatten az olmamak üzere)…” ibaresinin iptaline karar verilmesi talebi. | Esas | İtiraz Başvurusu |
|
21 | E.2025/6 | 7/11/2024 tarihli ve 7531 sayılı Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un bazı hükümlerinin iptallerine ve yürürlüklerinin durdurulmasına karar verilmesi talebi. | Esas | İptal Davası |
|
22 | E.2025/112 | 19/2/2025 tarihli ve 7542 sayılı Türkiye Bilimsel ve Teknolojik Araştırma Kurumu ile İlgili Bazı Düzenlemeler Hakkında Kanun ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un bazı hükümlerinin iptallerine ve yürürlüklerinin durdurulmasına karar verilmesi talebi.
| Esas | İptal Davası |
|
23 | E.2026/29 | 23/1/2026 tarihli ve 7573 sayılı Bazı Kanunlarda ve 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamede Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 7. maddesiyle 31/5/2006 tarihli ve 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu’nun ek 19. maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesinde yer alan “…16.881…” ibaresinin “…20.000…” şeklinde değiştirilmesinin iptaline ve yürürlüğünün durdurulmasına karar verilmesi talebi.
| Esas | İptal Davası |
|
24 | E.2026/47
Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi | 12/1/2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 221. maddesinin (3) numaralı fıkrasının ikinci cümlesinin iptaline karar verilmesi talebi.
| Esas | İtiraz Başvurusu |
|
25 | E.2025/7
Bakırköy 11. Sulh Hukuk Mahkemesi | 22/11/2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun 409. maddesinin ikinci fıkrasının birinci cümlesinin iptaline karar verilmesi talebi. | Esas | İtiraz Başvurusu |
|
26 | E.2026/9
Diyarbakır 1. İdare Mahkemesi | 15/5/1959 tarihli ve 7269 sayılı Umumi Hayata Müessir Afetler Dolayısiyle Alınacak Tedbirlerle Yapılacak Yardımlara Dair Kanun’a 14/7/2023 tarihli ve 7456 sayılı Kanun’un 3. maddesiyle eklenen geçici 27. maddenin birinci fıkrasının; A. Birinci cümlesinde yer alan “…mahallinde mülki idare amirliğince ve Afet ve Acil Durum Yönetimi Başkanlığı resmî internet sitesinde ilan edilir.” ibaresinin, B. Beşinci cümlesinin, iptallerine karar verilmesi talebi.
| Esas | İtiraz Başvurusu |
|
27 | E.2026/57
Sayıştay 4. Dairesi | 25/12/2023 tarihli ve 7489 sayılı 2024 Yılı Merkezi Yönetim Bütçe Kanunu’na ekli “EK DERS, KONFERANS VE FAZLA ÇALIŞMA ÜCRETLERİ İLE DİĞER ÜCRET ÖDEMELERİNİN TUTARLARI” başlıklı K- Cetveli'nin “III. Fazla Çalışma Ücreti” başlıklı bölümünün “(B) Aylık Maktu Fazla Çalışma Ücreti” kısmının (1) numaralı açıklamasının birinci cümlesinin “Belediyeler ile bunlara bağlı müstakil bütçeli kamu tüzel kişiliğini haiz kuruluşlarda (iktisadi işletmeler hariç), görevlerinin niteliği gereği 657 sayılı Kanunda belirtilen çalışma süre ve saatlerine bağlı olmaksızın zabıta ve itfaiye hizmetlerinde fiilen çalışan personele (destek hizmeti yürüten personel hariç),…” bölümünün “destek hizmeti yürüten personel” yönünden iptaline karar verilmesi talebi.
| Esas | İtiraz Başvurusu |
|
28 | E.2026/58
Hatay 1. Vergi Mahkemesi | A. 4/1/1961 tarihli ve 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 4/12/1985 tarihli ve 3239 sayılı Kanun’un 8. maddesiyle değiştirilen 112. maddesinin 31/5/2012 tarihli ve 6322 sayılı Kanun’un 14. maddesiyle yeniden düzenlenen (4) numaralı fıkrasında yer alan “…6183 sayılı Kanuna göre belirlenen tecil faizi…” ibaresinin, B. 21/7/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun’un 48. maddesinin; 1. Dördüncü fıkrasında yer alan “…ilgili vekiller,…” ibaresinin, 2. 4/6/2008 tarihli ve 5766 sayılı Kanun’un 6. maddesiyle değiştirilen altıncı fıkrasında yer alan “…diğer şartları…” ibaresinin, iptallerine karar verilmesi talebi.
| Esas | İtiraz Başvurusu |
|
29 | E.2026/63
Ankara 20. İdare Mahkemesi | 1/6/1989 tarihli ve 3568 sayılı Serbest Muhasebeci Mali Müşavirlik ve Yeminli Mali Müşavirlik Kanunu’nun; A. 48. maddesinin birinci, ikinci ve onuncu fıkralarının, B. 50. maddesinin birinci fıkrasının (k) bendinin, iptallerine karar verilmesi talebi. | Esas | İtiraz Başvurusu |
|
30 | E.2026/91 Edremit Sulh Ceza Hakimliği | 13/10/1983 tarihli ve 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 61. maddesinin birinci fıkrasına 1/7/2005 tarihli ve 5378 sayılı Kanun’un 31. maddesiyle eklenen (o) bendinin iptaline karar verilmesi talebi. | Esas | İtiraz Başvurusu |
|
31 | E.2026/80 Konya 4. Asliye Hukuk Mahkemesi | 22/11/2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun 40. maddesinin birinci fıkrasının iptaline karar verilmesi talebi. | Esas | İtiraz Başvurusu |
|
Genel Kurul Ek Gündemi | |||||
Sıra No | Esas Sayısı | Konusu | İnceleme Evresi | Türü | Sonuç(*) |
1 | E.2026/8 (Değişik İşler)
| Güçlü Anadolu Partisinin kendiliğinden dağılma hâlinin ve buna bağlı olarak hukuki varlığının sona erdiğinin tespitine karar verilmesi talebi. |
| Değişik İş |
|
2 | E.2026/219 | 24/6/2026 tarihli ve 7587 sayılı Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un bazı hükümlerinin iptallerine ve yürürlüklerinin durdurulmasına karar verilmesi talebi. | İlk | İptal Davası | A. Esasının incelenmesine, B. Yürürlüğü durdurma talebinin esas inceleme aşamasında karara bağlanmasına. |
3 | E.2026/220 | 2/7/2026 tarihli ve 7588 sayılı Uzman Erbaş Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un bazı hükümlerinin iptallerine ve yürürlüklerinin durdurulmasına karar verilmesi talebi. | İlk | İptal Davası | A. Esasının incelenmesine, B. Yürürlüğü durdurma talebinin esas inceleme aşamasında karara bağlanmasına.
|
4 | E.2026/223
Bakırköy 6. Asliye Hukuk Mahkemesi | 22/11/2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun 24/12/2025 tarihli ve 7571 sayılı Kanun’un; A. 36. maddesiyle değiştirilen 734. maddesinin ikinci fıkrasının, B. 37. maddesiyle eklenen geçici 1. maddenin (2) numaralı fıkrasının, iptallerine karar verilmesi talebi | İlk | İtiraz Başvurusu | İtiraz başvurusunun 6216 sayılı Kanun’un 40. maddesinin (4) numaralı fıkrası gereğince yöntemine uygun olmadığından REDDİNE. |
5 | E.2026/221
Beypazarı 2. Asliye Ceza Mahkemesi | 4/12/2004 tarihli ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 6/12/2006 tarihli ve 5560 sayılı Kanun’un 22. maddesiyle değiştirilen 171. maddesinin 17/10/2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanun’un 19. maddesiyle değiştirilen (2) numaralı fıkrasının iptaline karar verilmesi talebi. | İlk | İtiraz Başvurusu | Esasının incelenmesine. |
6 | E.2026/224
Gölhisar 1. Asliye Ceza Mahkemesi | 21/3/2007 tarihli ve 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’nun; A. 3. maddesinin; 1. 18/6/2014 tarihli ve 6545 sayılı Kanun’un 89. maddesiyle değiştirilen (18) numaralı fıkrasının birinci cümlesinin, 2. 28/11/2017 tarihli ve 7061 sayılı Kanun’un 93. maddesiyle yeniden düzenlenen (20) numaralı fıkrasının, B. 14/4/2020 tarihli ve 7242 sayılı Kanun’un 62. maddesiyle değiştirilen 5. maddesinin (2) numaralı fıkrasının, iptallerine karar verilmesi talebi | İlk | İtiraz Başvurusu | 5607 sayılı Kanun’un; A. 3. maddesinin; 1. 6545 sayılı Kanun’un 89. maddesiyle değiştirilen (18) numaralı fıkrasının birinci cümlesinin itiraz başvurusunda bulunan Mahkemenin bakmakta olduğu davada uygulanma imkânı bulunmadığından bu cümleye yönelik başvurunun Mahkemenin yetkisizliği nedeniyle REDDİNE, 2. 7061 sayılı Kanun’un 93. maddesiyle yeniden düzenlenen (20) numaralı fıkrasının esasının incelenmesine, B. 5. maddesinin 14/4/2020 tarihli ve 7242 sayılı Kanun’un 62. maddesiyle değiştirilen (2) numaralı fıkrasının; 1. Birinci cümlesinin; a. (b) bendinin başvuruda bulunan Mahkemenin bakmakta olduğu davada uygulanma imkânı bulunmadığından bu bende yönelik başvurunun Mahkemenin yetkisizliği nedeniyle REDDİNE, b. Kalan kısmının esasının incelenmesine, esasa ilişkin incelemenin anılan cümlenin (a) bendi ile sınırlı olarak 5607 sayılı Kanun’un 3. maddesinin (20) numaralı fıkrası yönünden yapılmasına, 2. İkinci cümlesine yönelik başvurunun 6216 sayılı Kanun’un 40. maddesinin (4) numaralı fıkrası gereğince yöntemine uygun olmadığından REDDİNE, 3. Üçüncü cümlesinin başvuruda bulunan Mahkemenin bakmakta olduğu davada uygulanma imkânı bulunmadığından bu cümleye yönelik başvurunun Mahkemenin yetkisizliği nedeniyle REDDİNE. |
7 | E.2026/222 İstanbul Anadolu 4. İş Mahkemesi | 22/5/2003 tarihli ve 4857 sayılı İş Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (e) bendinin iptaline karar verilmesi talebi. | İlk | İtiraz Başvurusu | Esasının incelenmesine. |
8 | E.2026/225
Hatay 1. Vergi Mahkemesi | 4/1/1961 tarihli ve 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 4/12/1985 tarihli ve 3239 sayılı Kanun’un 8. maddesiyle değiştirilen 112. maddesinin (3) numaralı fıkrasının (b) bendinde yer alan “…yargı organı kararının tebliğ tarihi…” ibaresinin iptaline karar verilmesi talebi. | İlk | İtiraz Başvurusu | Esasının incelenmesine. |
* İşbu karar sonuçları şeklen düzeltmeye tabi olabilir.