14 Ocak 2015 - Genel Kurul Gündemi ve Sonuçları

2014/197

Yahyalı (İcra Hukuk)

Asliye Hukuk Mahkemesi

10.9.2014 günlü, 6552 sayılı İş Kanunu ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılması ile Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılmasına Dair Kanun’un 121. ve 123. maddelerinin iptallerine karar verilmesi istemi.

İlk

İtiraz

- İtiraz başvurusunun, 6216 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun’un 40. maddesinin (4) numaralı fıkrası gereğince yöntemine uygun olmadığından, esas incelemeye geçilmeksizin REDDİNE,

2014/198

İstanbul 3. Ağır Ceza

Mahkemesi

21.2.2014 günlü, 6526 sayılı Terörle Mücadele Kanunu ve Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 1. maddesiyle, 12.4.1991 günlü, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu’na eklenen geçici 14. maddenin dördüncü fıkrasının birinci cümlesinde yer alan “…bulundukları aşamadan itibaren kovuşturmaya devam edilmek üzere...” ibaresinin iptaline karar verilmesi istemi.

İlk

İtiraz

- İtiraz başvurusunun, 6216 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun’un 40. maddesinin (4) ve 41. maddesinin (2) numaralı fıkraları gereğince yöntemine uygun olmadığından REDDİNE,

2014/199

Eskişehir 2. İdare

Mahkemesi

4.1.1961 günlü, 209 sayılı Sağlık Bakanlığına Bağlı Sağlık Kurumları ile Esenlendirme (Rehabilitasyon) Tesislerine Verilecek Döner Sermaye Hakkında Kanun’un, 11.10.2011 günlü, 663 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin 58. maddesinin (13) numaralı fıkrasının (ç) bendiyle değiştirilen 5. maddesinin birinci fıkrasının ilk cümlesinde yer alan “…memurlar ve sözleşmeli…” ibaresinin iptaline karar verilmesi istemi.

İlk

İtiraz

- Esasa geçilmesine, 

2015/1

İstanbul 4. İdare

Mahkemesi

27.6.1989 günlü, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameye, 11.10.2011 günlü, 666 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin birinci maddesiyle eklenen ek 11. maddenin birinci fıkrasının (b) bendinin iptaline karar verilmesi istemi.

İlk

İtiraz

- Esasa geçilmesine, 

2014/89

İstanbul Milletvekili 

M. Akif HAMZAÇEBİ,

Sinop Milletvekili

Engin ALTAY,

Yalova Milletvekili

Muharrem İNCE ile birlikte 121 milletvekili

11.2.2014 günlü, 6519 sayılı Askerlik Kanunu ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 61. maddesiyle, 25.10.1963 günlü, 353 sayılı Askeri Mahkemeler Kuruluşu ve Yargılama Usulü Kanunu’na eklenen 15/A maddesinin;

1- Üçüncü fıkrasının,

a- Üçüncü cümlesinde yer alan “…Cumhurbaşkanlığına…” ibaresinin,

b- “İtiraz üzerine Cumhurbaşkanı tarafından verilen karar kesindir.” biçimindeki son cümlesinin,

2- Altıncı ve yedinci fıkralarının, iptallerine ve yürürlüklerinin durdurulmasına karar verilmesi istemi.

Esas

İptal

6519 sayılı Kanun’un 61. maddesiyle, 353 sayılı Kanun’a eklenen 15/A maddesinin;

A- Üçüncü fıkrasının,

1- Üçüncü cümlesinde yer alan “…Cumhurbaşkanlığına…” ibaresinin Anayasa’ya aykırı olmadığına ve iptal isteminin REDDİNE, yürürlüğünün durdurulması isteminin REDDİNE,

2- Son cümlesinin Anayasa’ya aykırı olduğuna ve İPTALİNE, yürürlüğünün durdurulması isteminin koşulları oluşmadığından REDDİNE,

B- Altıncı fıkrasının Anayasa’ya aykırı olmadığına ve iptal isteminin REDDİNE, yürürlüğünün durdurulması isteminin REDDİNE,

C- Yedinci fıkrasının,

1- Birinci ve ikinci cümlelerinin Anayasa’ya aykırı olmadıklarına ve iptal istemlerinin REDDİNE, yürürlüklerinin            durdurulması istemlerinin REDDİNE,

2- Son cümlesinin Anayasa’ya aykırı olduğuna ve İPTALİNE, yürürlüğünün durdurulması isteminin koşulları oluşmadığından REDDİNE,

2014/116

Erciş  Asliye Ceza

Mahkemesi

26.9.2004 günlü, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 272. maddesinin (6) numaralı fıkrasının “…süreli hapis cezasına mahkûmiyeti halinde, mahkûm olunan cezanın üçte ikisi kadar hapis cezasına hükmolunur.” bölümünün iptaline  karar verilmesi istemi.

Esas

İtiraz

5237 sayılı Kanun’un 272. maddesinin (6) numaralı fıkrasında yer alan;

A- “…süreli hapis cezasına mahkûmiyeti halinde, mahkûm olunan cezanın üçte ikisi kadar hapis cezasına hükmolunur.” bölümüne ilişkin esas incelemenin, “… süreli hapis cezasına mahkûmiyeti halinde, mahkûm olunan cezanın üçte ikisi kadar hapis cezasına…” ibaresi ile sınırlı olarak yapılmasına, 

B- “… süreli hapis cezasına mahkûmiyeti halinde, mahkûm olunan cezanın üçte ikisi kadar hapis cezasına…” ibaresinin Anayasa’ya aykırı olduğuna ve İPTALİNE, iptal hükmünün, Anayasa’nın 153. maddesinin üçüncü fıkrası ile 6216 sayılı Kanun’un 66. maddesinin (3) numaralı fıkrası gereğince, KARARIN RESMÎ GAZETE’DE YAYIMLANMASINDAN BAŞLAYARAK ALTI AY SONRA YÜRÜRLÜĞE GİRMESİNE,

2014/127

Erzincan 1. Asliye Ceza

Mahkemesi

Birleşen

E.2014/137

21.3.2007 günlü, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’nun 5. maddesinin (2) numaralı fıkrasının iptaline karar verilmesi istemi.

Esas

İtiraz

5607 sayılı Kanun’un 5. maddesinin (2) numaralı fıkrasının;

A- Birinci cümlesinin Anayasa’ya aykırı olmadığına ve itirazın REDDİNE,

B- İkinci cümlesinin, itiraz başvurusunda bulunan Mahkemenin bakmakta olduğu davada uygulanma olanağı bulunmadığından, bu cümleye ilişkin başvurunun Mahkemenin yetkisizliği nedeniyle REDDİNE,

2014/164

Eskişehir  1. Sulh Ceza Hakimliği

Birleşen

E.2014/174

1- 26.9.2004 günlü, 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un, 18.6.2014 günlü, 6545 sayılı Kanun’un 48. maddesiyle değiştirilen 10. maddesinin,

2- 4.12.2004 günlü, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 268. maddesinin (3) numaralı fıkrasının, 18.6.2014 günlü, 6545 sayılı Kanun’un 74. maddesiyle değiştirilen (a) ve (b) bentlerinin, iptallerine karar verilmesi istemi.

Esas

İtiraz

- REDDİNE,

2014/100

İstanbul Milletvekili 

M. Akif HAMZAÇEBİ,

Sinop Milletvekili

Engin ALTAY,

Yalova Milletvekili

Muharrem İNCE ile birlikte 121 milletvekili

1.3.2014 günlü, 6528 sayılı Millî Eğitim Temel Kanunu ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 7. maddesiyle değiştirilen, 4.11.1981 günlü, 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu’nun 53. maddesinin (b) fıkrasının iptaline ve yürürlüğünün durdurulmasına karar verilmesi istemi.

Esas

İptal

6528 sayılı Kanun’un 7. maddesiyle değiştirilen, 2547 sayılı Kanun’un 53. maddesinin (b) fıkrasının;

A- Birinci cümlesinin Anayasa’ya aykırı olmadığına ve iptal isteminin REDDİNE, yürürlüğünün durdurulması isteminin REDDİNE,

B- İkinci cümlesinin Anayasa’ya aykırı olduğuna ve İPTALİNE, iptal hükmünün, Anayasa’nın 153. maddesinin üçüncü fıkrası ile 6216 sayılı Kanun’un 66. maddesinin (3) numaralı fıkrası gereğince, KARARIN RESMÎ GAZETE’DE YAYIMLANMASINDAN BAŞLAYARAK DOKUZ AY SONRA YÜRÜRLÜĞE GİRMESİNE, iptal hükmünün yürürlüğe girmesinin ertelenmesi nedeniyle bu cümleye yönelik yürürlüğün durdurulması isteminin REDDİNE,

2014/138

Danıştay Onuncu Daire

20.6.2012 günlü, 6331 sayılı İş Sağlığı ve Güvenliği Kanunu’nun 3. maddesinin (1) numaralı fıkrasının, 12.7.2013 günlü, 6495 sayılı Kanun’un 101. maddesiyle değiştirilen (f) bendinde yer alan “…Bakanlık ve ilgili kuruluşlarında çalışma hayatını denetleyen müfettişler…” ibaresinin iptaline karar verilmesi istemi.

Esas

İtiraz

- REDDİNE,

2014/108

Ankara 11. İdare Mahkemesi

27.2.2003 günlü, 4817 sayılı Yabancıların Çalışma İzinleri Hakkında Kanun’un 14. maddesinin birinci fıkrasının (d) bendinin iptaline karar verilmesi istemi.

Esas

İtiraz

- İPTALİNE,

2014/114

Giresun 2. Sulh Hukuk

Mahkemesi

22.11.2001 günlü, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun 589. maddesinin iptaline karar verilmesi istemi.

Esas

İtiraz

- REDDİNE,

2014/128

İstanbul Anadolu 

14. Sulh Hukuk Mahkemesi

12.1.2011 günlü, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 23. maddesinin (2) numaralı fıkrasında yer alan “…davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlar.” ibaresinin iptaline karar verilmesi istemi.

Esas

İtiraz

- REDDİNE,

2014/131

Karapınar Asliye Ceza

Mahkemesi

26.9.2004 günlü, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun, 25.2.2009 günlü, 5841 sayılı Kanun’un 1. maddesiyle değiştirilen 154. maddesinin iptaline karar verilmesi istemi.

Esas

İtiraz

5237 sayılı Kanun’un, 5841 sayılı Kanun’un 1. maddesiyle değiştirilen 154. maddesinin;

A- (1) ve (3) numaralı fıkralarının, itiraz başvurusunda bulunan Mahkemenin bakmakta olduğu davada uygulanma olanağı bulunmadığından, bu fıkralara ilişkin başvurunun Mahkemenin yetkisizliği nedeniyle REDDİNE,  

B- (2) numaralı fıkrasının Anayasa’ya aykırı olmadığına ve itirazın REDDİNE,