22 Temmuz 2025 - Genel Kurul Gündemi ve Sonuçları

1 - Norm Denetimi

E.2025/146

Ankara 39. Asliye Ceza Mahkemesi

A. 4/12/2004 tarihli ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 191. maddesinin (3) numaralı fıkrasının 24/11/2016 tarihli ve 6763 sayılı Kanun’un 29. maddesiyle değiştirilen (b) bendinin,

B. 4/11/1981 tarihli ve 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu’nun 53. maddesinin 14/4/1982 tarihli ve 2653 sayılı Kanun’un 3. maddesiyle değiştirilen (c) fıkrasının,

iptallerine karar verilmesi talebi.

İlk

İtiraz Başvurusu

A. 5271 sayılı Kanun’un 191. maddesinin (3) numaralı fıkrasının 6763 sayılı Kanun’un 29. maddesiyle değiştirilen;

1. (b) bendinde yer alan “İddianame...” ibaresinin itiraz başvurusunda bulunan Mahkemenin bakmakta olduğu davada uygulanma imkânı bulunmadığından bu ibareye yönelik başvurunun Mahkemenin yetkisizliği nedeniyle REDDİNE,

2. (b) bendinin kalan kısmının esasının incelenmesine, esasa ilişkin incelemenin anılan bentte yer alan “…veya iddianame yerine geçen belgede…” ibaresi ile sınırlı olarak “2547 sayılı Kanun’un 53. maddesinin (c) fıkrası uyarınca verilen lüzumu muhakeme kararları” yönünden yapılmasına,  

B. 2547 sayılı Kanun’un 53. maddesinin 2653 sayılı Kanun’un 3. maddesiyle değiştirilen (c) fıkrasının;

1. Bentlerini bağlayan hükmünde yer alan “Yükseköğretim üst kuruluşları başkan ve üyeleri ile yükseköğretim kurumları yöneticilerinin,…” ve “…ve bu kuruluş ve kurumların 657 sayılı Devlet Memurları Kanununa tabi memurlarının…” ibarelerinin itiraz başvurusunda bulunan Mahkemenin bakmakta olduğu davada uygulanma imkânı bulunmadığından bu ibarelere yönelik başvurunun Mahkemenin yetkisizliği nedeniyle REDDİNE,

2. (1) numaralı bendinin;

a. Birinci paragrafının “Yükseköğretim Kurulu Başkanı için, kendisinin katılmadığı, Milli Eğitim Bakanının başkanlığındaki bir toplantıda, Yükseköğretim Kurulu üyelerinden teşkil edilecek en az üç kişilik bir kurulca,…” bölümünün itiraz başvurusunda bulunan Mahkemenin bakmakta olduğu davada uygulanma imkânı bulunmadığından bu bölüme yönelik başvurunun Mahkemenin yetkisizliği nedeniyle REDDİNE,

b. İkinci paragrafına yönelik başvurunun 6216 sayılı Kanun’un 40. maddesinin (4) numaralı fıkrası gereğince yöntemine uygun olmadığından REDDİNE,

3. (2) numaralı bendinin;

a. (a), (b) ve (c) alt bentlerinin, (d) alt bendinin “…fakülte, enstitü ve yüksekokul sekreterleri hakkında üniversite yönetim kurulu üyeleri arasından oluşturulacak üç kişilik kurul,” bölümünün ve (e) alt bendinin itiraz başvurusunda bulunan Mahkemenin bakmakta olduğu davada uygulanma imkânı bulunmadığından bu bentlere ve bölüme yönelik başvurunun Mahkemenin yetkisizliği nedeniyle REDDİNE,

b. (f) alt bendine yönelik başvurunun 6216 sayılı Kanun’un 40. maddesinin (4) numaralı fıkrası gereğince yöntemine uygun olmadığından REDDİNE,

4. (3) numaralı bendine yönelik başvurunun 6216 sayılı Kanun’un 40. maddesinin (4) numaralı fıkrası gereğince yöntemine uygun olmadığından REDDİNE,

5. (4) numaralı bendinin;

a. Birinci cümlesinin,

b. İkinci cümlesinde yer alan “…ile men-i muhakeme kararları…” ibaresinin,

c. Üçüncü cümlesinin “…Yükseköğretim Kurulu ve Yükseköğretim Denetleme Kurulu Başkan ve üyelerinin yargılanması Yargıtay ilgili ceza dairesine, temyiz incelemesi Ceza Genel Kuruluna,…” bölümünün,

itiraz başvurusunda bulunan Mahkemenin bakmakta olduğu davada uygulanma imkânı bulunmadığından bu cümleye, bölüme ve ibareye yönelik başvurunun Mahkemenin yetkisizliği nedeniyle REDDİNE,

ç. Kalan kısmına yönelik başvurunun 6216 sayılı Kanun’un 40. maddesinin (4) numaralı fıkrası gereğince yöntemine uygun olmadığından REDDİNE,

6. (5), (6) ve (7) numaralı bentlerinin itiraz başvurusunda bulunan Mahkemenin bakmakta olduğu davada uygulanma imkânı bulunmadığından bu bentlere yönelik başvurunun Mahkemenin yetkisizliği nedeniyle REDDİNE,

7. (8) numaralı bendine yönelik başvurunun 6216 sayılı Kanun’un 40. maddesinin (4) numaralı fıkrası gereğince yöntemine uygun olmadığından REDDİNE,

8. Kalan kısmının esasının incelenmesine, esasa ilişkin incelemenin (1) numaralı bendin birinci paragrafında yer alan “…diğerleri için, Yükseköğretim Kurulu Başkanınca veya diğer disiplin amirlerince doğrudan veya görevlendirecekleri uygun sayıda soruşturmacı tarafından…” bölümü ve (2) numaralı bendin (d) alt bendinde yer alan “Öğretim elemanları,…” ibareleri ile sınırlı olarak yapılmasına.

E.2025/161

Bodrum 3. Asliye Hukuk Mahkemesi

4/11/1983 tarihli ve 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 24/4/2001 tarihli ve 4650 sayılı Kanun’un;

A. 5. maddesiyle değiştirilen 10. maddesinin üçüncü fıkrasının (f) bendinin,

B. 7. maddesiyle değiştirilen 14. maddesinin birinci fıkrasında yer alan “…kamulaştırma işlemine karşı idari yargıda iptal ve…” ibaresinin,

  iptallerine karar verilmesi talebi.

İlk

İtiraz Başvurusu

2942 sayılı Kanun’un 4650 sayılı Kanun’un;

A. 5. maddesiyle değiştirilen 10. maddesinin üçüncü fıkrasının (f) bendinin esasının incelenmesine,

B. 7. maddesiyle değiştirilen 14. maddesinin birinci fıkrasında yer alan “…kamulaştırma işlemine karşı idari yargıda iptal ve…” ibaresinin itiraz başvurusunda bulunan Mahkemenin bakmakta olduğu davada uygulanma imkânı bulunmadığından bu ibareye yönelik başvurunun Mahkemenin yetkisizliği nedeniyle REDDİNE.

E.2025/166

Küçükçekmece 5. Asliye Hukuk Mahkemesi

2/7/1964 tarihli ve 492 sayılı Harçlar Kanunu’na ekli (1) Sayılı Tarife’nin “(A) Mahkeme Harçları” başlıklı bölümünün “III – Karar ve ilam harcı” başlıklı fıkrasının “1. Nispi harç” başlıklı bendinin (a) alt bendinin “el atmanın önlenmesi davaları” yönünden iptaline karar verilmesi talebi.

İlk

İtiraz Başvurusu

Esasının incelenmesine.

E.2025/167

Danıştay Onuncu Dairesi

   A.  (1) numaralı fıkrasının;

    1. (b) bendinde yer alan “…Bakanlıkça verilecek her türlü yetki belgesi,…”, “…ve benzeri belgelerin…” ve “…ve ücretlerini tahsil etmek,” ibarelerinin,

     2. (c) bendinin “…Bakanlık hizmet birimlerince ücretli olarak verilecek her türlü teknik test, kontrol, rapor ve benzeri hizmetler,” bölümü ile “…ücretlerini tahsil etmek,” ibaresinin,

B. (2) numaralı fıkrasının (a) bendinin “(1) numaralı fıkranın (b) bendinde yer alan ‘…Bakanlıkça verilecek her türlü yetki belgesi,…’, ‘…ve benzeri belgelerin…’ ve ‘…ve ücretlerini tahsil etmek,’ ibareleri ile  (c) bendinde yer alan ‘…Bakanlık hizmet birimlerince ücretli olarak verilecek her türlü teknik test, kontrol, rapor ve benzeri hizmetler,’ ve  ‘…ücretlerini tahsil etmek,’ ibareleri” yönünden,

İlk

İtiraz Başvurusu

(1) numaralı Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi’nin 490. maddesinin;

A.  (1) numaralı fıkrasının;

1. (b) bendinde yer alan;

a. “…ve benzeri belgelerin…” ibaresinin itiraz başvurusunda bulunan Mahkemenin bakmakta olduğu davada uygulanma imkânı bulunmadığından bu ibareye yönelik başvurunun Mahkemenin yetkisizliği nedeniyle REDDİNE,

b. “…Bakanlıkça verilecek her türlü yetki belgesi,…” ve “…ve ücretlerini tahsil etmek,” ibarelerinin esasının incelenmesine, esasa ilişkin incelemenin anılan bentte yer alan “…ve ücretlerini tahsil etmek,” ibaresi ile sınırlı olarak yapılmasına,

2. (c) bendinde yer alan “Bakanlık hizmet birimlerince ücretli olarak verilecek her türlü teknik test, kontrol, rapor ve benzeri hizmetler,…” ve “…ücretlerini tahsil etmek,” ibarelerinin esasının incelenmesine, esasa ilişkin incelemenin anılan bentte yer alan “…teknik test, kontrol, rapor ve benzeri hizmetler,…” ibaresi ile sınırlı olarak yapılmasına,

B. (2) numaralı fıkrasının (a) bendinin “(1) numaralı fıkranın (b) bendinde yer alan ‘…ve ücretlerini tahsil etmek,’ ve (c) bendinde yer alan ‘…teknik test, kontrol, rapor ve benzeri hizmetler,…’ ibareleri” yönünden esasının incelenmesine.

E.2025/162

Ankara 73. İş Mahkemesi

12/1/2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (a) bendinde yer alan “…kesin olarak…” ibaresinin iptaline karar verilmesi talebi.

İlk

İtiraz Başvurusu

İtiraz başvurusunda bulunan Mahkemenin bakmakta olduğu davada uygulanma imkânı bulunmadığından başvurunun Mahkemenin yetkisizliği nedeniyle REDDİNE.

E.2025/169

Ankara 73. İş Mahkemesi

12/1/2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 109. maddesinin;

A. Başlığının,

B. (1) numaralı fıkrasının,

C. (3) numaralı fıkrasında yer alan “…kısmi…” ibaresinin,

iptallerine karar verilmesi talebi.

İlk

İtiraz Başvurusu

E.2025/163

Antalya 13. Asliye Hukuk Mahkemesi

22/11/2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun 40. maddesinin iptaline karar verilmesi talebi.

İlk

İtiraz Başvurusu

4721 sayılı Kanun’un 40. maddesinin;

A. Birinci fıkrasının;

1. Birinci cümlesinin esasının incelenmesine,

2. İkinci cümlesine yönelik itiraz başvurusunun 6216 sayılı Kanun’un 40. maddesinin (4) numaralı fıkrası gereğince yöntemine uygun olmadığından REDDİNE,

B. İkinci fıkrasına yönelik başvurunun Anayasa’nın 152. maddesinin dördüncü fıkrası ile 6216 sayılı Kanun’un 41. maddesinin (1) numaralı fıkrası gereğince REDDİNE.

E.2025/165

8/5/2025 tarihli ve 7547 sayılı Bazı Kanunlar ile 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamede Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un bazı hükümlerinin iptallerine ve yürürlüklerinin durdurulmasına karar verilmesi talebi.

İlk

İptal Davası

- Esasının incelenmesine,

- Yürürlüğü durdurma talebinin esas inceleme aşamasında karara bağlanmasına.

E.2025/164

Bursa 4. İcra Hukuk Mahkemesi

4/11/1983 tarihli ve 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 24/5/2013 tarihli ve 6487 sayılı Kanun’un 21. maddesiyle başlığı ile birlikte değiştirilen geçici 6. maddesinin on birinci fıkrasının iptaline karar verilmesi talebi.

İlk

İtiraz Başvurusu

E.2025/168

Ankara 73. İş Mahkemesi

12/1/2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun;

A. 20. maddesinin (1) numaralı fıkrasının birinci cümlesinde yer alan “…taraflardan birinin,…”, “…kararı veren mahkemeye başvurarak,…” ve “…talep etmesi…” ibareleri ile bu ibarelerin iptaline karar verilmesi halinde uygulanamaz hale gelecek ikinci cümlesinin,

B. 331. maddesinin (2) numaralı fıkrasının ikinci cümlesinin,

iptallerine karar verilmesi talebi.

İlk

İtiraz Başvurusu

6100 sayılı Kanun’un;

A. 20. maddesinin (1) numaralı fıkrasının;

1. Birinci cümlesinde yer alan “…taraflardan birinin,…”, “…kararı veren mahkemeye başvurarak,…” ve “…talep etmesi…” ibarelerinin itiraz başvurusunda bulunan Mahkemenin bakmakta olduğu davada uygulanma imkânı bulunmadığından bu ibarelere yönelik başvurunun Mahkemenin yetkisizliği nedeniyle REDDİNE,

2. İkinci cümlesine yönelik itiraz başvurusunun 30/3/2011 tarihli ve 6216 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun’un 40. maddesinin (4) numaralı fıkrası gereğince yöntemine uygun olmadığından REDDİNE,

B. 331. maddesinin (2) numaralı fıkrasının ikinci cümlesine yönelik itiraz başvurusunun 6216 sayılı Kanun’un 40. maddesinin (4) numaralı fıkrası gereğince yöntemine uygun olmadığından REDDİNE.

E.2025/133

Türkiye Büyük Millet Meclisi Genel Kurulunun 28. Yasama Dönemi 3. Yasama yılının 89. Birleşiminin 7. Oturumunda alınan 21/5/2025 tarihli ve 1450 sayılı Hâkimler ve Savcılar Kurulu üyeliği seçimlerine dair eylemli İçtüzük değişikliği niteliğindeki Parlamento kararının iptaline ve yürürlüğünün durdurulmasına karar verilmesi talebi.

İlk

İptal Davası

Görevsizlik nedeniyle REDDİNE.

E.2024/54

27/12/2023 tarihli ve 7491 sayılı Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun’un bazı hükümlerinin iptallerine ve yürürlüklerinin durdurulmasına karar verilmesi talebi.

Esas

İptal Davası

E.2024/24

Kahramanmaraş 3. İdare Mahkemesi

4/12/1984 tarihli ve 3095 sayılı Kanuni Faiz ve Temerrüt Faizine İlişkin Kanun’un 21/4/2005 tarihli ve 5335 sayılı Kanun’un 14. maddesiyle değiştirilen 1. maddesinin iptaline karar verilmesi talebi

Esas

İtiraz Başvurusu

E.2023/165

İstanbul 8. Vergi Mahkemesi

27/10/1999 tarihli ve 4458 sayılı Gümrük Kanunu’nun 24/10/2019 tarihli ve 7190 sayılı Kanun’un 8. maddesiyle değiştirilen 216. maddesinin (1) numaralı fıkrasının 4/4/2023 tarihli ve 7451 sayılı Kanun’un 3. maddesiyle değiştirilen “...kanuni faiz...” ibaresinin iptaline karar verilmesi talebi.

Esas

İtiraz Başvurusu

E.2022/88

26/5/2022 tarihli ve 7407 sayılı Bankacılık Kanunu ile Bazı Kanunlarda ve 655 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamede Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un bazı hükümlerinin iptallerine ve yürürlüklerinin durdurulmasına karar verilmesi talebi.

Esas

İptal Davası

E.2025/170

Ankara Bölge İdare Mahkemesi 13. İdari Dava Dairesi

18/10/2016 tarihli ve 6749 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararnamenin Değiştirilerek Kabul Edilmesine Dair Kanun’un 2. maddesinin (2) numaralı fıkrasının ikinci cümlesinde yer alan “…her türlü kısıtlama ve taşınmaz yükünden ari olarak …” ibaresinin iptaline karar verilmesi talebi.

İlk

İtiraz Başvurusu

E.2025/171

Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

3/5/1985 tarihli ve 3194 sayılı İmar Kanunu’nun 18. maddesine 14/2/2020 tarihli ve 7221 sayılı Kanun’un 7. maddesiyle eklenen yirmi üçüncü fıkranın iptaline karar verilmesi talebi.

İlk

İtiraz Başvurusu

E.2025/172

Adana 13. Asliye Ceza Mahkemesi

4/12/2004 tarihli ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286. maddesinin (1) numaralı fıkrasının iptaline karar verilmesi talebi.

İlk

İtiraz Başvurusu

İtiraz başvurusunda bulunan Mahkemenin bakmakta olduğu davada uygulanma imkânı bulunmadığından başvurunun Mahkemenin yetkisizliği nedeniyle REDDİNE.

2 -  Siyasi Parti Mali Denetimi

E.2024/6 (SPMD)

Toplumcu Kurtuluş Partisi (120 TKP) 2023 yılı kesin hesabı

İlk

SPMD

E.2024/9 (SPMD)

As Parti 2023 yılı kesin hesabı

İlk

SPMD

E.2024/24 (SPMD)

Adalet Birlik Partisi 2023 yılı kesin hesabı

İlk

SPMD

E.2024/36 (SPMD)

Yüce Diriliş Partisi 2023 yılı kesin hesabı

İlk

SPMD

E.2024/55 (SPMD)

Aydınlık Geleceğin Partisi 2023 yılı kesin hesabı

İlk

SPMD

E.2024/73 (SPMD)

Yenilik Partisi 2023 yılı kesin hesabı

İlk

SPMD

E.2024/95 (SPMD)

Sosyalist Cumhuriyet Partisi 2023 yılı kesin hesabı

İlk

SPMD

E.2024/96 (SPMD)

Türkiye Sosyalist Partisi 2023 yılı kesin hesabı

İlk

SPMD

E.2024/103 (SPMD)

Kızılelma Partisi 2023 yılı kesin hesabı

İlk

SPMD

E.2020/7 (SPMD)

Genç Anadolu Partisi 2019 yılı kesin hesabı

Esas

SPMD

E.2021/8 (SPMD)

Genç Anadolu Partisi 2020 yılı kesin hesabı

Esas

SPMD

E.2020/21 (SPMD)

Ebedi Nizam Partisi 2019 yılı kesin hesabı

Esas

SPMD

E.2020/43 (SPMD)

Devrimci Sosyalist İşçi Partisi 2019 yılı kesin hesabı

Esas

SPMD

E.2020/59 (SPMD)

Saadet Partisi 2019 yılı kesin hesabı

Esas

SPMD

E.2020/75 (SPMD)

Ayyıldız Partisi 2019 yılı kesin hesabı

Esas

SPMD

E.2021/16 (SPMD)

Vatan Partisi 2020 yılı kesin hesabı

Esas

SPMD

E.2021/25 (SPMD)

Yurt Partisi 2020 yılı kesin hesabı

Esas

SPMD

E.2021/45 (SPMD)

Türkiye Komünist Hareketi Partisi 2020 yılı kesin hesabı

Esas

SPMD

E.2021/66 (SPMD)

Türkiye Komünist Partisi 2020 yılı kesin hesabı

Esas

SPMD

E.2022/78 (SPMD)

Türkiye Komünist Partisi 2021 yılı kesin hesabı

Esas

SPMD

E.2022/52 (SPMD)

İşçi Demokrasisi Partisi 2021 yılı kesin hesabı

Esas

SPMD

E.2023/31 (SPMD)

İşçi Demokrasisi Partisi 2022 yılı kesin hesabı

Esas

SPMD

E.2022/75 (SPMD)

Doğru Yol Partisi 2021 yılı kesin hesabı

Esas

SPMD

E.2022/93 (SPMD)

Türkiye Değişim Partisi 2021 yılı kesin hesabı

Esas

SPMD

E.2022/99 (SPMD)

Dayatmasız Yaşam Partisi 2022 yılı kesin hesabı

Esas

SPMD

E.2023/19 (SPMD)

Hür Dava Partisi 2022 yılı kesin hesabı

Esas

SPMD

E.2023/22 (SPMD)

Demokratik Sol Parti 2022 yılı kesin hesabı

Esas

SPMD

E.2023/26 (SPMD)

Sağduyu Partisi 2022 yılı kesin hesabı

Esas

SPMD

E.2023/30 (SPMD)

Genç Parti 2022 yılı kesin hesabı

Esas

SPMD

E.2023/36 (SPMD)

Milliyetçi Hareket Partisi 2022 yılı kesin hesabı

Esas

SPMD

E.2023/43 (SPMD)

Kürdistan Komünist Partisi 2022 yılı kesin hesabı

Esas

SPMD

E.2023/50 (SPMD)

Müdafaa-i Hukuk Hareketi Partisi 2022 yılı kesin hesabı

Esas

SPMD

E.2023/66 (SPMD)

İyi Parti 2022 yılı kesin hesabı

Esas

SPMD

E.2023/96 (SPMD)

Yeni Türkiye Partisi 2022 yılı kesin hesabı

Esas

SPMD