Mülkiyet Hakkının İhlali İddiasının, Sonradan Ortaya Çıkan Başvuru Yolu Bulunması Nedeniyle Kabul Edilemez Olduğu

20 Kasım 2018 Salı

Mülkiyet Hakkının İhlali İddiasının, Sonradan Ortaya Çıkan Başvuru Yolu Bulunması Nedeniyle Kabul Edilemez Olduğu

Anayasa Mahkemesi İkinci Bölümü 30/10/2018 tarihinde, Murat Emrah Emre (B. No: 2018/1275) başvurusunda Anayasa’nın 35. maddesinde güvence altına alınan mülkiyet hakkının ihlal edildiğine ilişkin iddianın başvuru yollarının tüketilmemiş olması nedeniyle kabul edilemez olduğuna karar vermiştir.

Askerde Meydana Gelen Ölüm Olayına İlişkin Etkili Soruşturma Yapılmaması Nedeniyle Yaşam Hakkının İhlal Edilmesi

06 Kasım 2018 Salı

Askerde Meydana Gelen Ölüm Olayına İlişkin Etkili Soruşturma Yapılmaması Nedeniyle Yaşam Hakkının İhlal Edilmesi

Anayasa Mahkemesi Birinci Bölümü 19/9/2018 tarihinde, Fatma Bildik ve Hasan Bildik (B.No: 2014/14995) başvurusunda Anayasa’nın 17. maddesinde güvence altına alınan yaşam hakkı ile Anayasa’nın 36. maddesinde güvence altına alınan adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine karar vermiştir.

Tutuklamanın Hukuki Olmaması ve Soruşturma Dosyasına Erişimin Kısıtlanması Nedeniyle Kişi Hürriyeti ve Güvenliği Hakkının İhlali İddiasının Kabul Edilemez Olduğu

01 Kasım 2018 Perşembe

Tutuklamanın Hukuki Olmaması ve Soruşturma Dosyasına Erişimin Kısıtlanması Nedeniyle Kişi Hürriyeti ve Güvenliği Hakkını…

Anayasa Mahkemesi İkinci Bölümü 20/9/2018 tarihinde, Ali Şeker (B. No: 2016/68962) başvurusunda kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiğine ilişkin iddianın, açıkça dayanaktan yoksun olması nedeniyle kabul edilemez olduğuna karar vermiştir.

Ceza Davasında Yargılamanın Sonucunu Değiştirme İhtimali Bulunan İddiaların Değerlendirilmemesi Nedeniyle Gerekçeli Karar Hakkının İhlal Edildiği

26 Ekim 2018 Cuma

Ceza Davasında Yargılamanın Sonucunu Değiştirme İhtimali Bulunan İddiaların Değerlendirilmemesi Nedeniyle Gerekçeli Kara…

Anayasa Mahkemesi Genel Kurulu 19/7/2018 tarihinde, Yılmaz Çelik (B. No: 2014/13117) başvurusunda Anayasa’nın 36. maddesinde güvence altına alınan adil yargılanma hakkı kapsamındaki gerekçeli karar hakkının ihlal edildiğine karar vermiştir.

İhaleyle Alınan Aracın Geç Tescili Nedeniyle Mülkiyet Hakkının İhlal Edilmesi

25 Ekim 2018 Perşembe

İhaleyle Alınan Aracın Geç Tescili Nedeniyle Mülkiyet Hakkının İhlal Edilmesi

Anayasa Mahkemesi İkinci Bölümü 12/9/2018 tarihinde, Ali Rıza Akarsu (B. No: 2015/6999) başvurusunda Anayasa’nın 35. maddesinde güvence altına alınan mülkiyet hakkının ihlal edildiğine karar vermiştir.

Makul Sürede Yargılanma Hakkının İhlali İddiasının 6384 Sayılı Kanuna Göre  Tazminat Komisyonunun Yetkili Olması Nedeniyle Kabul Edilemez Olduğu

19 Ekim 2018 Cuma

Makul Sürede Yargılanma Hakkının İhlali İddiasının 6384 Sayılı Kanuna Göre Tazminat Komisyonunun Yetkili Olması Nedeniy…

Anayasa Mahkemesi İkinci Bölümü 12/9/2018 tarihinde, Ferat Yüksel (B. No: 2014/13828) başvurusunda adil yargılanma hakkı kapsamında makul sürede yargılanma hakkının ihlal edildiğine ilişkin iddianın başvuru yollarının tüketilmemesi nedeniyle kabul edilemez olduğuna karar vermiştir.

Gösteri Yürüyüşüne Katılanlar Hakkında Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmasına Karar Verilmesi Nedeniyle Toplantı ve Gösteri Yürüyüşü  Düzenleme Hakkının İhlal Edilmesi

18 Ekim 2018 Perşembe

Gösteri Yürüyüşüne Katılanlar Hakkında Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmasına Karar Verilmesi Nedeniyle Toplantı ve Gö…

Anayasa Mahkemesi İkinci Bölümü 20/9/2018 tarihinde, Ali Demirci ve Diğerleri (B. No: 2015/16311) başvurusunda Anayasa’nın 34. maddesinde güvence altına alınan toplantı ve gösteri yürüyüşü düzenleme hakkının ihlal edildiğine karar vermiştir.

Ceza İnfaz Kurumunda Kargoyla Gelen Dokümanların Tutukluya Teslim  Edilmemesinin İfade Özgürlüğünü İhlali İddiasının Kabul Edilemez Olduğu

16 Ekim 2018 Salı

Ceza İnfaz Kurumunda Kargoyla Gelen Dokümanların Tutukluya Teslim Edilmemesinin İfade Özgürlüğünü İhlali İddiasının Kab…

Anayasa Mahkemesi İkinci Bölümü 12/9/2018 tarihinde, İbrahim Kaptan (2) (B. No: 2017/30723) başvurusunda ifade özgürlüğünün ihlal edildiğine ilişkin iddianın açıkça dayanaktan yoksun olması nedeniyle kabul edilemez olduğuna karar vermiştir.